剧情：讲述一群不会飞的小鸟，挤在一座热带小岛上，和睦宁静游戏中的几个经典形象成了影片的主角，分别是易怒的小鸟大红（杰森·苏戴奇斯配音），速度小鸟恰克（乔什·盖德配音）、炸弹（丹尼·麦克布耐德配音）。当神秘的绿色小猪登陆岛屿时，小鸟们平静的生活被打破了。基于当年简单而风靡一时的北欧手机游戏，从深入人心的红色愤怒小鸟和绿色小猪出发，演绎出一个90分钟的大电影，故事顺畅，笑点充足，大人小孩都很开心，虽然电影院里的熊孩子们被画面调动得手舞足蹈大喊大叫略有些烦，但相比于去年故事牵强、生硬引入Pacman等经典游戏的《像素》，本片的编剧功力显然强得不是一点。（顺便说句，游戏IP改电影这几年有点火啊，刚放出新闻吴征神奇的七星影业正在筹备中《俄罗斯方块》大电影，这画风我是不敢想象了）《愤怒的小鸟》也是一部很美国的电影，如果你仔细看，语言对话的俚语双关，情绪管理辅导班这种几乎是美国特有的普遍事物，无敌神鹰的歌曲舞步，当然更不用说学过英语都能领会到的猪岛上的银行piggy bank之类的笑点不一而足。也就是说，如果你只是依靠字幕，又对美国社会生活不了解，你其实只能理解大概一半的笑点。可是这已经足够让我们的大人小孩们满意而归了。所以，人设形象、主线故事、动作神态，这些地方足够发力，电影才好笑。在这方面，本剧还是很合格的。但我最想说的，是本剧的“意识形态”。如果你把《愤怒的小鸟》和前段时间的《疯狂动物城》一比较，你就能发现这两个电影在立意上的截然对立。《疯狂动物城》是一部宣扬政治正确的集大成者，强调的是不管你是什么出身都应该得到尊重，不能够被“刻板印象”（stereotype），不能被“种族脸谱化”（racial profiling）。比如故事告诉我们，不能因为看到对方是狐狸就觉得对方是小偷，觉得是兔子就不能当警察。这正是美国的左派、政治正确派们所强调的，不能因为对方是黑人就怀疑对方不是好人，不能因为对方是穆斯林就觉得人家是恐怖分子。而《愤怒的小鸟》则正好相反，在一个人人都表现得很友善的社会（政治正确笼罩下的美国），即使来了一群不怀好意的人，社会也没有任何的防备能力，反而责备排挤冷眼看到威胁的红鸟，于是吃了大亏。关键时刻，故事告诉你的是，不要假装一切都很好，对不公不义就应该愤怒，对敌人就应该报复。这样不仅正确，而且很爽。这些想法，简直就是现今美国大选共和党候选人特朗普(Donald Trump)异军突起的完美注解。川普这个骂骂咧咧的大嘴巴，就像红鸟一样，虽然不受主流的大法官、心软的左派中产鸟们待见，可是关键时刻是他指出危险的存在，又是他领导刚刚还沉浸在“友谊万岁”美梦中此刻已被骗走最宝贵财富的鸟儿们，“以直报怨”，夺回属于自己的东西。私以为，川普正应该拿这部电影做竞选宣传片，在全美各地巡回播放。当然，如果你更有一点阴谋论的热情，可以进一步追问，片里的那些猪，为什么是绿的。你或许会说，这是因为游戏原作里的猪就是绿的。是的，可是你注意到电影里领头那只猪那极有特色的胡子了吗？剩下的，我就不说了。