剧情：影片根据2000年发生在韩国的出租车司机杀人事件改编，姜河那饰演的少年以杀人罪坐了十年牢狱，郑宇所饰演的律师为洗刷其冤屈的再审而辩护。再审，当我们看到这个题目时，会写出一篇什么样的文章，或者会拍出一部什么样的电影？这是个有趣的问题。而电影《再审》给出了无数种答案的一种。这是一部改编自真实案件的电影，从我们能找到的资料来看，电影在还原度上着实喜人。不过，窃以为，电影首先是电影，然后才能是别的东西，也才能是某种类型的电影。从这个意义上看，本片与《红海行动》、《战狼》系列以及《湄公河行动》存在相同的问题，就是太过于注重电影的社会效应，太过于想要引起这种社会效应，而简单地设置催泪点，来引起一种能够激起绝大部分观众共鸣的社会情绪。至于这么做的动机，电影嘛，也是要卖钱的呀。如果当真好好来拍，《再审》应当是要具体呈现再审过程本身并且批判包括警与检在内的司法系统的，可实际上，电影最主体的部分讲述的，却是主人公为了成功申请再审而作出的努力，至于再审本身的过程与结果这样的后文却仅用几句对白来带过，然后用字幕来告诉观众本该用影像讲述的内容。这就是所谓教科书式跑题。好的法庭片应当呈现出法庭上的全部，正如好的战争片不应美化任何人的牺牲，就算在电影的某个要素上做得再好，电影本身是要回归电影艺术性本质的。毕竟，电影本身绝不负有传播某种价值观的使命，负有这种使命的是人。所以，那些那些用电影煽动某种社会情绪，成功了之后沾沾自喜自以为是，以及这种行为的附和支持者，简直是如跳梁小丑般滑稽。