剧情：2015年11月13日，一名大二学生在北京某大学校园内坠楼身亡。但就在事发两天后，唯一的目击者开了一个用户名“冬夏血”的微博，并以小说的形式发在微博上，声称真相没那么简单，因为她看到了鬼楼。可怕的事情，小说在短时间内引起了网友的广泛关注和争议。为捕捉事件热点，引起关注，某电视台破译科普栏目决定与微博用户夏晓楠合作制作纪录片栏目。但自从纵队插手夏晓楠的生活之后，我并没有多想，而是一个接一个，死人或事故接踵而至，各种突发事件，层层迷雾，让纵队和当事人陷入了一场险情，纵队队都快要放弃射击了，当我意识到整个局势已经失控时……本文转自 财经主持人 广电总局影视剧评论专家小组 评论员 张会亭先生 眼见未必为实——国内第二部全伪纪实长篇艺术电影《当事人》影评 作者：张会亭 专业财经主持人、影视剧评论员 把一部艺术虚构的电影拍成全程纪实的效果，实属不易。把一档电视栏目拍出幕后叙事风格，更属难得。把上述两者有机融合在一起，你又会感觉如何？《当事人》海报<图片1> 今天，在上海回北京的高铁上，我无意中查看了青年导演李一画执导的伪纪实悬疑电影《当事人》，95分钟一气呵成，中间没有尿点。引人入胜、欲罢不能。 开场是一个山寨版的央视《走近科学》模仿秀——《探索科学》，栏目的宗旨是：用科学的力量，打倒一切伪科学的牛鬼蛇神。画面左上角的COTV台标和央视《走近科学》栏目的解说风格，一下子拉近了心理距离。我们又回到了那熟悉的节目氛围——刚开始玄而又玄、神乎其神，百思不得其解，待到最后揭晓，豁然开朗、茅塞顿开。哦！原来如此，稀松平常。一切还是原来的配方、还是原来的味道。还是原来的套路。但就是这样一档所谓科学严肃的节目，居然是蹭了一个电视购物的棚子里凑出来的，并且拉的赞助还是一种从未听过的产品——护臀宝。 正当我以为这是一场无厘头搞笑电影的时候，剧情一转，进入了央视的另一个经典栏目——《幕后》，透过节目组的过程镜头和花絮镜头，从正规的节目作品输出转向节目制作的过程展现。满足相当一大波观众的窥探欲。于是，我们会认为这是一部“幕后”版的《走近科学》或者“走近科学”版的《幕后》。 然而，我又错了。接下来的悬疑剧情环环相扣、让人屏息。一个个“见鬼”的场景，一连串的离奇死亡，围绕着爱恨情仇逐渐展开。客观说我对这种“死了都要爱”的剧情并不感冒，我更感兴趣的是电影的叙事架构。而对这些爱恨情仇过程进行所谓的真实记录的，正是这个纪实栏目的记者，本着“打倒伪科学”的社会正义感和“好奇害死猫”的冲动，试图对案件抽丝剥茧，去伪存真。把大学校园里面的“见鬼”情节给以真实还原和科学解释。 最终，这位崇尚科学的记者，凭着一股坚韧和执着，还真的用科学方式解构了整个案件始末。并义正词严地强调“这世上根本没什么鬼”。而他的《探索科学》栏目却付出了停播的代价。这是一个多么绝妙的讽刺：当一个“神秘的防电人”最终揭晓为手指老茧太厚，这样的荒诞节目都能堂而皇之播出的时候，而他以福尔摩斯方式科学推理“当事人”的见鬼情杀案，却遭遇了停播。两相对比，形成了一个欧亨利式的黑色幽默。<图片2>电影中的角色表现和台词也颇为考究，耐人寻味，且很有喜感。私人侦探表面上为客户保密，而事实上却私藏备份待价而沽。一旦其他人多给点钱，便马上拿出备份资料继续赚二遍钱。女一号，也就是案件的“当事人”，公然斥责电视人“你们只关心收视率，根本不关心当事人”，揭露并鞭笞了电视行业很多从业人员的真实现状。栏目制片人眼看着女当事人买刀冲进KTV找男友理论可能会发生危险，却始终只关心别撞坏了自己的偷拍摄像机，而根本不关心是否会出人命。出镜记者和摄影记者两个大男人为了忠于纪实，竟然眼睁睁看着女当事人杀人而不阻止或搏斗夺刀，居然若无其事地继续拍摄。当女当事人事后准备逃跑时，两位记者并没有挺身而出拦截或举报，而是依依惜别地继续拍摄。这种种表现，彰显了记者对节目的“愚忠”。在忠于本职节目和社会道义之间，他们只是很狭隘地选择了有利于自己节目的一面，而根本置社会正义于不顾。但就是这样的一档迂腐愚忠的所谓“花边”类的科学节目，在被拿下停播时他们依然非常感伤，却对当事人和被害人没有丝毫内疚和缅怀。最有喜感的是这个摄影记者，从头到尾也没露过面，非常勤奋敬业，机不离身，却总是被大家叫着“别拍了”。从主任（制片人）到记者、再到多位男女当事人，大家都可以呵斥他“别拍了”。但他并没少拍。该拍的，不该拍的，他都拍了。应该放下摄像机去夺刀或救人的，他都没放下。这到底是坚守岗位的忠诚还是迂腐不化的愚忠？给观众带来了深度的冷思考和冷幽默。《当事人》拍摄现场 再说一下拍摄手法吧。李一画导演把镜头和灯光用的很到位。走廊楼梯跟拍时的抖动很有纪录片的真实感。开车掉头时摄像机扫射的长镜头，以及在车内拍摄的镜头跑焦和构图杂乱，很有城管执法记录仪的感觉。鬼楼走廊里昏暗的灯光，和女生房间的杂乱布置，很符合学校的常见风格。本片最大的镜头亮点是，摄影记者既是一个没有出镜偶尔蹦两句台词的画外音演员角色，但同时又是很多主观镜头的记者角色，最后才是跳出圈外的一部电影的摄影师。这种一举三得的效果，实属妙手偶得。 去年一部《煎饼侠》，以“抓一把明星、烩一锅乱炖”的方式撞上了大运。竟然拿下了本不应该拿的高票房。而这种风格早在李易祥主演的小制作电影《这不是闹着玩的》中即有表现。所以“煎饼鹏”应该属于拾人牙慧，乏善可陈。而李一画的这个《当事人》却比较讨巧和谦虚，号称是国内第二部全伪纪实长篇艺术电影，向10年前的获奖纪录片电影《流血的黄色录像》致敬。在伪纪录片电影的道路上做出深化尝试的同时，犹如当年宁浩的“疯狂”系列电影，逐渐树立自己的风格标尺。<图片4>因此，你看到的纪录片，不是纪录片，是电影。你看到的《探索科学》，不是电视栏目，是幕后。你看到的鬼楼，没有闹鬼，是记者“好奇害死猫”。你看到的影评，不是影评，是我张会亭的感悟，而已。你看到的本影评作者，不是影评人，其实，是财经主持人。 眼见未必为实！叩题，结束。我该下高铁了。<图片5> 本文作者 张会亭2016年2月29日，京沪高铁上原创