简介
黄修平
颜卓灵,蔡瀚亿,杨乐文,范颖儿,Tommy"Guns"Ly,黄贯中
爱情片
中国香港
2013
刚刚看了《舞派》，本来只是用来打发下午闲余时间的，可是却惊喜连连。虽然故事框架还有不少不足，情节逻辑也有些牵强生硬。但是再多的缺点都掩不住这部影片透露出的那种诚意。一种对电影的诚意，纯粹的电影就是将自己完全展示给观众，不加劲爆元素去吆喝招揽，也不再价值观上误人子弟。首先，故事构造。我一直以为一部电影有三种境界。一、电影有好人有坏人，这是最平淡，简单的电影，在大的社会主流价值观面前，好人坏人的界限很明显，故事简单粗暴，观众过目即忘。二、电影都是坏人，或都是好人，故事难度就比较高，对编剧导演的把握能力要求很高，观众看完会连连叫好。三、电影不在区分人物好坏，朝着人最基本的共性发展故事。这样的电影与作为文化消费品的本质其实是有抵触的，风险高，而且往往会被硬性加入符合特殊人群的元素（美女、热词之流），最终的烂片率也就最高，反之，诚心诚意的做电影就会让观众在离开电影院的时候想到自己，反思自己。《舞派》基本上算是第三类，开始出现两只舞团的宿命般的敌对关系时，我们都会想，rooftoppers应该会是那种能力很强但是人品不好的舞团吧，最后的结局无外乎rooftoppers,耍诈，让BombA的核心人物小花受伤或者从那边挖人,最后却被BombA通过努力逆袭。或者rooftoppers最终悔改把冠军让出来，再或者BombA遇到高人指点等等。但是幸运的是，所有的猜测都不对。故事集中在过程上，最后的冠军是谁已经不重要了，重要的是一群年轻人追逐自己的梦想，如果梦想这个词被用滥了，那我们换个词：“喜欢，想要为之拼命的事”。rooftoppers的队长问的一句话真的：“为了跳舞，你能有多拼？”真的很有分量，问问自己为了喜欢的人，事我们能有多拼？不是勾心斗角尔虞我诈，而是相互鼓励扶持。其次：关于人物。这部电影给我们塑造了几个很有趣的人物，跳舞当命的豆腐花，爱自己多一点的dave，回头浪子太极7良，strom the mind的队长，注定在舞台上的Rebecca。关于梦想，他们做的真的很棒，豆腐花的舞蹈梦想贯穿着她生命的时时刻刻，早上起床第一件事是想跳舞，公交车上想跳舞，卖豆花想跳舞，连在医院打点滴都想跳舞，“无跳舞就浑身不舒服”。Dave是求胜心强，我觉得他对舞蹈已经走火入魔了，在他眼里，舞蹈只是求胜的工具。不过好在最后的一场雨中独舞却又戏剧性的让舞蹈作为他情感心绪表达的载体，最后他还是回归了。7良绝对是最有故事的人，从只会拿砍刀砍人的痞子成了心定神闲的太极高手，这个过程一笔带过，没有陷入俗套，而且也没有跑偏。而队长就是为梦想偏激致狂的绝对梦想信徒，他的台词不多，为了跳舞你能有多拼？这是青春的伤痕，不要拿来随便开玩笑！对别人的梦想诚信度的质疑，对自己梦想的绝对忠诚捍卫。狂舞派，他才是表率。Rebecca，好矛盾的人。你是来报仇的吗？不仅小花会这么问，大家都会。但是最后的回归本真却又让人怜惜。虽然很生硬，但是我想她的存在是为了证明，青春梦想这一人的共性是部分贵贱的。目标是一样的，只是有些人达到目标的途径不被人理解。其实，我们都一样……最后关于血统，好多人都说这算是近年来最纯粹的香港电影了，这也是香港电影的一股新鲜血液。我很同意后一种说法，但是前一种我觉得也许是有些偏执了。电影是一种文化载体，其实不应该划分区域的。也许好多年前我们可以说，香港电影，台湾电影，大陆电影，好莱坞电影……但是现在，文化的融合已经慢慢将这些界限模糊化了。我们不会说纯粹的某种电影就好，因为文化的交融是求同存异的过程，会有糟粕也会有精华。合拍片慢慢成为主流，那是不是我们就会去最求纯粹的区域电影呢？我想不会的，电影就是文化娱乐载体，我们享受观影过程，反思现实际遇，调整人生追求，接受我们认可的价值。至于电影的血统，只有在电影烂到没法看的时候才会想，这是哪帮人才会拍出这样的渣渣吧！！
