距离刘三姐景区一点几公里的广西的一个村庄，凌晨5-6点的样子，有村民发现一男子躺在村口T字型的路上，无生命体征。接警后，法医发现去世男子胸骨骨折，并且体内含有大量酒精，初步判断是被撞。接着死者躺着的地方的车痕，遗留下来的挡泥板，以及掉了的红色漆快表明死者被车碾压过（车子刚开始碰到死者时由于遇到阻力与地面的摩擦力变大以及会加油而留下车痕）。警方判定应该是本村的一辆红色小轿车（因为 偏僻的村口 凌晨 一般不会有外地人；漆快是红色的；因为死者是躺着的 高度约20cm，而只有小轿车的挡泥板的高度符合 ）（之所以认为死者被撞时是躺着的，是因为死者腿部或者上身均没有被撞痕迹）

于是警方开始找监控，发现在距离案发地点100米的地方有一住户有监控。简单地询问后 屋主配合地给监控视频给警方看。警官经分析发现屋主的继女嫌疑很大。因为监控里继女开着红色的轿车进入院子里后，在车里搬弄了几分钟行车记录仪后就连家门都没进就走了。警方认为凌晨回家连家门都不进，弄了一会行车记录仪就又走 且是红色轿车很可疑。接着警方去继女吴叔真的工作的地方找吴叔真和其车子。吴的谎言被一一揭穿：1 吴说车子底部的车辆的刮痕是9月份刮的，警方：如果是9月份（很久之前）的刮痕，会在车辆行驶时被车轮带起的灰尘掩盖住；2 撞人那天没感觉到撞到什么 后来又改口说下了一个坑 再又说以为撞到邻居的狗怕赔偿就没下车 3 不知道怎么用行车记录仪只会开车 （却把行车记录仪的内存卡丢了）。最后说随便把行车记录仪的内存卡丢在路边了，警方没有找到，一审判处2年有期徒刑。吴承认肇事逃逸且说已经赔偿给受害者家属及取得受害者原谅上诉后，二审检察院驳回维持原判，因为肇事逃逸且毁灭证据的行为，不适用于减刑。其实死者因为大量饮酒黑天躺在路边 也应负部分责任，吴本来可以缓刑不被执行实邢，但是因为吴肇事逃逸毁灭证据负全责。只能说聪明反被聪明误，愿各位做个人吧。

好期待吴某凡能上今日说法，如果真有这期，我一定写的贼详细。