剧情：《ReversingRoe》讲的是美国著名罗诉韦德案。罗诉韦德案例给了美国妇女堕胎权，等于承认美国堕胎的合法化。

1. 堕胎这个问题应属于私人领域，但被无良政客放大上升至国家政治议题，既拉大了社会的分裂也反应了60s以来依旧根深蒂固的分裂。2.Bobjones案的反作用：导致宗教议题转向政治活动。同上，宗教议题属于私域问题不同于bobjones涉及到种族平等这种社会公共议题。3.其实美国很多地方法案裁决涉及到私域的最后上到最高法基本都会判违宪，那么问题来了为什么今年5月份overturn RoevsWade呢？还是回到了1 这个议题在美国已经无关女性权利与否了。 目前还没有仔细看这次的reasoning/ majority opinion，等看了再更新自己的观点。光从这部纪录片呈现的两派之间观点的交锋来看，我觉得pro-life在逻辑、理性、科学上站不住脚。个人来说，我确实反对堕胎，一度看不起那些年纪轻轻就堕胎或者导致女方堕胎的男性（对说的就是我某个前任），但是我坚决地支持女性拥有自主选择是否堕胎的权利，这是平等基本的象征，而追求平等是实现良好“政治”的永恒目标。放张小企鹅