全片看下来剧情可以分为两条线，两个绑架犯分别绑架了两个人，兔子头绑架了少女，迷宫老大爷绑架了女警察。

一方面是侦探老大爷的追凶的过程，另一方面是迷宫老大爷戏弄女警察的过程。

追凶的过程相对直白就不赘述了，迷宫老大爷利用心理学与精神药物让女警察认为她就是被绑架的少女，两人最后交锋中的对话提到了时间线，少女绑架案破了一年多，而女警察也被囚禁在这里有一年多了，这样的游戏也进行了好多次。时间上这点可以和失踪科男警察提到同事失踪的时间上可以得到印证。虽然两条线的剧情相互交叉有些绕，但故事的整体逻辑上没有问题。

以上这些都是摆在明面的剧情，电影中实际上有很多矛盾的细节无法解释清楚。首先是年代上的混乱，很多布景与道具都很复古，比如老式电话座机，老式的收音机，大屁股显示器的电脑等等，但是另一方面却还有着笔记本电脑与手机，虽然没有手机主页的镜头，但看形状应该是智能机。

其次总是强调的被囚禁15年的少女，在1小48分的镜头看起来依旧是少女而不是成年人。

女警察接到的披萨电话也显得很奇怪，迷宫老大爷为什么不用手机订餐，而是用座机留下这个破绽呢？这些自相矛盾的地方都让整个故事显得不真实，这么多的问题显然并不可能是马虎，所以这些应该都是故意安排的，点出这个故事本身就不是真实的。

—————————补充内容————————

趁着还能记得住，凭记忆再补充下其他细节，就不去截图了。开头不久老侦探与两位胖警察对话就提到是15年，警察还说被害人的父母都去世了，让老侦探去做其他案子。最后酒馆里电视播放的新闻也是一样的，提到的还是被囚禁15年少女的说法，但通过女警与迷宫老大爷的对话知道少女其实就被囚禁几天而已，并不是15年，这又与兔子头绑架犯被抓后出现的被害少女镜头相吻合。

但这个镜头代来的转变很突然，因为追凶这条剧情的时间线是连续的，期间失踪科男警察与另外两位胖警察有过口角，并且脸被打伤了，这个伤后面脸上一直有，直到失踪科男警察与医院里的那位年轻的专家交谈时，脸上也是挂着伤的，而后就到了被害者少女的镜头。也就是从这里让被囚禁15年的少女概念变成了只被囚禁了几天。一边是几天一边15年，这就是前后矛盾的地方。

另外一方面还是道具的问题，老侦探听报警电话录音的时候镜头里出现的也是笔记本电脑，但失踪科用的却是老式台式机，警察的基本办公设备都不统一，这根本说不过去。另外还记得失踪科男警察给失踪女同事打电话用的是手机，记得是一款翻盖手机，这又与老侦探用的智能机相矛盾。警察有手机，老侦探也有手机，那么没道理迷宫绑架犯他没有手机，所以女警察用座机接到的那通披萨外卖电话才显得很奇怪。

—————————————————————

结合最后两位老大爷在酒馆中谈话，整个故事的意义就变了，因为这并不是讲述两起绑架案的故事，如果屏幕前的你相信前面绑架案的故事，那么你的观影过程就是被“低语者”不知不觉影响的过程。

————————补充内容—————————

这个酒馆的场景前面老侦探与妓女对话的时候也有出现过，因为里面有迷宫老大爷同样的虚影。所以这段内容的时间应该是老侦探准备开始追凶的时候，女警察刚刚失踪之时。结合最后迷宫方块的镜头确实是暗示女警察的失踪是被迷宫老大爷绑架了。但最后酒馆里播放的新闻说的依旧是失踪15年的少女，还报道了女警察已经失踪的新闻，如果女警察这时已经被迷宫绑架犯绑了，一年多后玩游戏，欺骗女警已经被囚禁15年，那么这就又陷入了少女是被囚禁15年还是几天这个矛盾里，所以两条线的剧情都是假的。

影片只是在大逻辑上给人一种自圆其说的假象，但在诸多细节上挖坑不少。所以这并不是迷宫绑架犯骗女警察，而是导演作为“低语者”欺骗观众

以上都是个人观点，电影应该是根据小说改编，本片导演亦是原著作者。因为并没有看过原著，不清楚理解的对不对，如有看过原著的欢迎留言