http://blog.trivialfilm.com/2012/09/the-knack-and-how-to-get-it18.html
The Knack… and How to Get It (1965)
本片获得1965年第18届戛纳电影节金棕榈奖。
电影讲述三个男人与一个女人，在一天内发生的故事。男主角是一个老师，没有女人缘。住在男主角家的房客，却颇具女人缘，而且女人经常门庭若市。这让男主角羡慕不已，就向他请教获得女孩子芳心的诀窍。房客给男主角讲述一番后，屋子来一个新租户，他是一个画家。在房客启发下，男主角决定换一张大床，他就与画家一同前往。两人在废品站找到一张大床，并认识了一个要找“YWCA”的女孩。随后，三人回到男主角家，房客发现了女孩。于是，房客施展魅力将女孩吸引，并带着她骑摩托车去兜风。男主角很不高兴，就带着画家追赶两人。一番追逐后，他们发现女孩晕倒在公园中。女孩很快醒来，并声称有人强奸了她，赖在男主角家中不走。一段时间后，女孩裸身与男主角讲话，并告诉房客是男主角强奸了她。男主角听后非常高兴，就这样他与女孩眉来眼去起来。最后，房客没有挤进满是女孩的、以他名义举办的聚会，男主角则与女孩漫步街头。
这部电影我看两遍才看懂，因为它的对话太快了！快得字幕的时间轴都跟不上语速了！看得我好辛苦。虽然经过两次观看才明白影片内容，可本片却不是一部非常难以理解的电影。看懂后就知道本片很浅白了。而且，本片还不是一部优秀的电影，只是一部中规中矩的喜剧。原因很简单，电影只表现了男人与女人之间微妙的关系，并没有深入挖掘这种关系的成因、过程等等，甚至连电影的名字“诀窍”它都没表现出来。最起码的，一部打着“如何取得女孩子芳心”招牌的电影，至少应该告诉观众们如何泡妞吧？因此，看本片只能哈哈一笑而已。
但是，本片笑点却没有让我笑出来。不知道是因为电影年代久远，还是欧美文化的差异，片中各种各样的，夸张、疯狂、稀奇古怪的场景，根本让我无法发笑，只是感觉太浮躁了！片中人物没有一个人是正常人，他们都有着异于常人的说话方式与行为，喜剧片是这样拍的吗？最典型的就是画家租房子的过程——他突然就搬进来了，然后男主角就同意了！有没有搞错？英国都是这样租房子的吗？此外，片中还充斥着大量与剧情无关的画外音，我真的不知道这是编导在搞笑，还是有其他意图？这些画外音严重影响了影片的观看，哪有在电影进行中插入莫名其妙的、乱糟糟的画外音的影片？总之，本片可以看出是一部喜剧片，只是它的“喜剧”方式我无能接受。
本片独特之处在于画面剪辑与叙事的完美结合。片中场景虚虚实实、似幻似真，而且各种幻想的、真实发生的场景交替着出现在影片中，这些都让本片有一些先锋的味道。回想上个世纪六十年代，大概还没有敢如此拍摄的导演吧。即使风格类似的《逍遥骑士》，也比本片晚上好几年。可见，本片能获得金棕榈奖，不是因为她主题多么正确、意义多么深远、情节多么好看，而是因为本片拍摄领先于时代，超越了同时期电影的表现方式。简单一句话——拍得好。
额外说两句。一是女孩要寻找的“YWCA”究竟是什么？片中没有解释。二是在片尾，男主角与女孩为什么会看上眼、喜欢上彼此？剧情也没有交待。难道肯定自己的性能力，就会让男主角喜欢女孩子？再者说，女孩为什么说她被强奸了？她是不是很无聊啊！
本片表演比较夸张，没有什么太大难度。男主角Michael Crawford很帅气，怎么看也不像是一个没有女人缘的男人。女主角是Rita Tushingham，长相普通，但是调情中的她，还是有些女人魅力的。其他人都是龙套，不说也罢。不过，片中的金发美女太多了、太多了，比前两天看得《放大》中还多。片中的美女与现在的英国女星相比，质量与数量明显优于现代，可见英国出产美女的能力越来越低了！
总结一下。一部非常难以理解的电影，但看懂了却非常浅白。本片也是一部荒诞的闹剧，但却无法让人发笑。这部电影就是如此矛盾！
Rita Tushingham
序列：0915
2012-09-03
详情 
