剧情：英国军情六处特工詹姆斯•邦德这一次的任务是在赌场上赢取俄罗斯间谍手中的巨额财富，让其背后的恐怖组织势力无法达成阴谋并且击垮恐怖组织。这次，邦德有了一个漂亮的得力女助手琳德。邦德经过了赌场上的种种训练，最终来到了皇家赌场。随着赌注越来越大，这场赌局也愈来愈显示出背后交错的阴谋。邦德甚至险些死于非命。在共同的合作中，邦德和琳德不知不觉拥有了信任和默契，这种感情，将会何去何从呢？

据说一到007销量不好的时候，就请马丁坎贝尔出山捉刀……

马丁坎贝尔塑造的007形象，从直观感受来说，很有电影工业商业大片的效果，再有就是方便非英国观众理解。

比如：剧照来源：豆瓣（https://movie.douban.com/photos/photo/2152715323/）

这一段的剧情是007利用手机GPS定位追踪——反派小boss亮相、马仔登场——007追赶马仔——马仔进入使馆寻求庇护——007闯入使馆。

原著小说是没有这一段内容的。马丁坎贝尔改编的时候则用了这一段：Remember, remember, the Fifth of November Gunpowder treason and plot I see no reason why gunpowder treason Should ever be forgot[1]

在MI6的M（也就是007的上司）看来，就成了：

预定的经典“警察抓小偷”桥段，眨眼变成“‘恐怖分子’闯入大使馆射杀寻求庇护的‘平民’”的狗血镜头。而且更狗血的是M作为一个政府部门领导，还要出面证明‘恐怖分子’是自家雇员——且不论他们打算如何证明‘平民’才是恐怖分子[注1]。

至于这段剧情的拍摄，感觉扮演马仔的小哥弹跳能力不错，腿脚灵活，不然怎受得了如此这般折腾。

再如女反派登场：剧照来源：豆瓣（https://img1.doubanio.com/view/photo/l/public/p1823596709.jpg）

开口就是”I'm the money"（对比天幕危机：Money Penney "take the bloody shot"）

这里将一个99年的问题向大众铺陈展开：

金融反恐。 在影片中，具体涉及内容包括，女反派向恐怖组织通风报信，协助恐怖主义活动，最后甚至铤而走险，有预谋有计划地盗取公款、向恐怖组织提供资金协助。

这里的重点在于争议与情况复杂性：

007：皇家赌场最后以007追回公款落幕，言下之意：

对于政府部门来说，原定“顺藤摸瓜抓住恐怖分子逼问情报”的计划，最后变成了弃子被杀是恐怖分子的计划，我们（反恐部门和情报部门）则令这一计划如期实现了； 恐怖分子的目的就是攫取资金、令情报机构陷入小幅混乱；让线索断开，令政府陷入信息瀑布，无法追查恐怖分子的行踪——而我们（情报部门）的行动则正中敌人下怀； 感谢上帝，没有令事态演变为政府调拨公款‘资助’恐怖分子的复杂局面。

这样的结果是影片中MI6、M和她的部下能够接受的么？

电影本身并没有给出答案。但从全篇剧情来说：

恐怖组织：旧罪不明，又添新罪；女反派：在自己的罪里死

正方：国际合作。007：新手，敌人确实被消灭了，但他也添了不少新罪

媒体宣传跟影片实际内容有时候存在一定偏差。

比如《皇家赌场》小说，写于冷战时期；而改编电影，表面上在围绕欧美-东欧国家铺陈剧情，实际则是旧瓶装新酒，面向不特定观众国际反恐的问题。

个人认为，剧本编写难度还是很大的。

我们生活在恐怖主义威胁中。

大使馆段并不是单纯的卖巧，而是如果不用"Gunpowder, treasom and plot"这一个近乎英国常识的历史来讲开篇，到后面你很难再往下讲反恐，很难讲为什么看似完全符合流程（注意这里的用词：看似）、完全不接触现金钱款操作的转账操作，实质是在向恐怖主义者提供资金协助，很难看清楚女反派“营救被绑架的男友”这一看似正义的目的背后的向恐怖分子妥协，利用职务便利，为有组织犯罪活动、恐怖主义性质活动提供帮助，知法犯法的本质。

在一部分人的思维定势中，恐怖分子的标准形象是“黑巾蒙面、手持AK47，嘴里说着含混不清的方言”。然而实际情况是，恐怖分子可以是臀翘胸大性感火辣的“平面模特”，清纯可爱天生丽质的“幼颜偶像”，西装革履举止得体的“商业精英”……他们的身份、人脉、地位光环背后，是有组织、周期性地、有计划地、步调一致的单独作案或小范围有组织犯罪。

再就是，安全神话。

监控室、手机GPS等常规监控、安保设备的安全隐患（影片中是007出手观众在边上看着，而实际生活中，且不论有国家背景的黑客攻击——来自恐怖组织对监控设备的攻击，我们的安全防范是否到位？这就是影片给我们提出的问题）。老问题，安防，年年讲，月月讲；新问题，恐怖主义活动。

媒体传播效应。

你真的看懂了么？我只敢说我没看懂。

比如这部电影中个别“混血版本的美式幽默”（美国黑人小哥run out of money段、和弃牌段），不明其意

最后，回到电影。

《007：皇家赌场》电影改编版的优点，新老观众共赏；

缺点，则是单位时间内信息量大、信息层与层之间交错，不易区分[注2]。

看点，007: skyfall里强调的比较明，这里不详述。

但不论是哪一部007，哪一位编剧，哪一任邦德哪一位邦女郎，它们都说出了观众们的心声——

I don't understand women

也许这是除了loyalty, faith, believe之外，007能延续百年的原因吧。

[1] https://www.thesun.co.uk/news/4705508/remember-the-fifth-of-november-rhyme/

注：

【注1】这段剧情引出一个非常复杂的问题：打击恐怖主义的国际合作。 这里仅谈论电影，不班门弄斧，感兴趣可自行查阅：公认的国际公约对恐怖活动和恐怖分子的界定；真实场景的复杂性；不同文化背景的国家对恐怖分子的政策差异：具体地，欧美和中俄反恐政策的差异。【注2】从电影拍摄手法来看，我更倾向于认为，《皇家赌场》的剧情是按无神论的方式来展开的。至于按有神论中一神论的方式展开，反恐/特工电影会如何剪辑、剧本如何借助人物对白展开，可参考丹尼斯·奎德主演的电影《Vantage Point》（2007）。实际的反恐宣传，不可能不涉及宗教内容。有神论无神论两种叙事方式（配合电影剪辑），单从普通观众观感来说，各有优缺点。按一神论的方式展开，可能在多神信仰者看来不易理解（比如他们基于自己的信仰，可能认为同一圣灵的运作是“不同神灵的启示”）；按无神论的方式展开，普适性似乎更强，但不注意观察，没有经验的新手观众很容易忽略反恐活动中宗教因素的作用（有时候它是决定性的，有时候则是非决定性的）。这里是根据007的一贯主题，从统计上猜测，从剪辑方式和剧情内容上推断“它是按无神论的方式展开的”。